EZTrader는 감사원을 해산 EZTrader는 이스라엘에 기반한 공인 회계사 인 Ziv Haft와 감사원을 해산시키는 BDO 회원사 인 EZTrader를 해임하면서 미국 증권 거래위원회 (SEC)에 제출 한 최근 발표문을 통해 적극적으로 그것의 죽음 throes 방출의 돌격. 일본어 이진 양은 목욕을 가지고 간다 Brexit 혼돈 평온과 21 휴일에 일본 2 진법 선택권 양 아래로 일본어 휴일 양분은 7 월에서 44 6tr에서 8 월 35tr로 떨어졌다 쇼크가 사라진 후 Brexit이 사라지고 여름 휴가가 흔들 리게됩니다. 막대 차트는 월간 거래량을 보여줍니다. 통화 정책 일일 재무 검토 9 월 15 일 2016 아침 보고서 09 00 런던 시장은 오늘 영국 은행에 밀착 할 것입니다. MPC는 금리에 관한 최신 지침을 발표 할 예정이다. 변화가 없을 것으로 예상되므로, 실질적인 관심은 앞으로의 전자 상거래에있을 것이다. mic projections 파운드. Markets Eye 영국 고용 일일 재무 검토 9 월 14 일 2016 아침 보고서 09 00 런던 오늘 아침, 영국 파운드는 어제 무거운 판매 후 약간 더 높습니다. 영국 PPI, RPI 및 HPI는 모두 예상보다 낮았으며, 인플레이션에 대한 두려움은 없었습니다. Brexit의 파운드 평가 절하에 따른 폭발. 모든 눈은 이제 청구자 수에 있습니다. 호주 달러는 중국 데이터에도 불구하고 걸림돌니다. 일일 재무 검토 9 월 13 일 2016 아침 보고서 09 00 런던 오늘 아침, 호주 달러는 대부분 중국 경제 데이터에도 불구하고 보류하고 있습니다. AUD JPY은 그것의지는 뛰기를 확장하고있는 동안, USD USD은 어제 이익을 반전했습니다 NZD USD은 교감에서 더 낮게 무역하고 있습니다 달러는 있습니다. EZTrader 무역 Insolvently 연말을위한 EZTD s 계정 2014 년과 2015는 둘 다 자격이되었습니다 처음 6 당해 년도의 월간 8-3 백만원의 세전 손실 발생 3m 그들이 흉한가? 2016 년 3 월 31 일 EZTrader 거래가 부실한가? EZTD의 현금 캐스 H 등가물은 3 개월 동안 2 275m에 머물 렀습니다. H1 보고서에서 20 위로 상승했습니다. Techfinancials 주가는 7 월 29 일에 8p로 하락했지만 지금은 H1 2016 보고서에서 15.5p 중간에 거래되고 있습니다. , 폭풍우 치기 82 TechFinancials 주가를 올리는 주요 연기자는 DragonFinancials가 시작한 B2C 부문이었습니다. 달러는 FOMC에서 기다립니다. Daily Financial Review 9 월 12 일 아침 보고서 09 00 런던 오늘 아침 달러는 FOMC에서주의 깊게 남아있는 시장을 기다립니다 FOMC로부터의 화려한 9 월이 될 수있는 것의 대부분의 분석가는 변화를 기대하고 있지 않다. 그러나 예상외의 움직임은 달러가 급등하는 것을 볼 수 있었다. 달러는 더 높았 다. 달러는 Fed 정상 회담 이후의 진보를 확장한다. 매일 재정 검토 August 30th 2016 Morning Report 09 00 런던 달러는 잭슨 구멍 다음 금요일에 시작된 군중 집회로 전진한다이 주에 Fed 정상 회의 드라이브 Fed의 의자에서 코멘트 Yellen과 Vi ce 의자 Fischer는 a의 장래성에 급상승하는 것을 설정했다. 일본 이진 양은 간식 관심사에 향상한다 일본 양은 그들이 기록적인 낮은 양을 튈 때 대단히 필요한 후원을 제공한다 증가는 GBP JPY가 가장 큰 때 Brexit에 돌릴 수있다 Mover 일본 바이너리 양은 5 월에 사상 최저치를 경신하면서 개선됩니다. Brexit은 사기 거래를 제공했습니다. 상품 선물 거래위원회의 CFTC 소비자 복지 사무소 및 증권 거래위원회 Office of Investor Education 및 옹호 기관은 바이너리 옵션 및 거래 플랫폼과 관련된 사기성 계획에 대해 경고하기 위해이 투자자 경고를 발행하고 있습니다. 이러한 계획에는 고객 계좌 신용 거절, 기금 환급 거부, 신분 도용 및 거래 손실을 야기하는 소프트웨어 조작이 포함되어 있다고 주장됩니다. 의미있는 방식으로 더 일반적인 옵션에서 바이너리 옵션은 옵션 유형의 일종입니다. 지불금은 전적으로 예 아니오의 결과에 달려 있습니다. 예 아니오 제안은 일반적으로 이진 옵션의 기초가되는 특정 자산의 가격이 지정된 금액보다 높거나 낮을 것인지 여부와 관련됩니다. 예를 들어, 예 바이너리 옵션과 관련된 제안은 XYZ 회사의 주가가 오후 2시 30 분에 주당 936 달러를 넘을 지 또는 실버의 가격이 온스당 33 달러가 넘는 지 여부와 같이 단순하지 않을 수 있습니다. 11 일 오전 1시 옵션 보유자가 바이너리 옵션을 획득하면 바이너리 옵션이 자동으로 실행되기 때문에 보유자가 바이너리 옵션의 실행 여부를 결정할 필요가 없습니다. 다른 유형의 옵션과 달리 바이너리 옵션 보유자에게 기초 자산을 매매 할 권리를 부여하지 않는다. 옵션 옵션 보유자는 이진 옵션이 만료 될 때 미리 결정된 금액의 현금을 받거나 전혀받지 못한다 e 전부 또는 일부 지불 구조, 바이너리 옵션은 때로는 모두 또는 아무것도 옵션 또는 고정 반환 옵션이라고합니다. 바이너리 옵션 거래 플랫폼. 일부 바이너리 옵션은 등록 된 거래소에 나열되거나 지정된 계약 시장에서 거래됩니다. CFTC 나 SEC와 같은 미국 규제 기관의 감독을 받지만 이것은 바이너리 옵션 시장의 일부에 불과합니다. 바이너리 옵션 시장의 상당 부분은 미국의 규제 요구 사항을 반드시 준수하지 않는 인터넷 기반 거래 플랫폼을 통해 운영됩니다 최근 몇 년 동안 바이너리 옵션을 구매하고 거래 할 수있는 기회를 제공하는 인터넷 기반 거래 플랫폼의 수가 급증했습니다. 이러한 플랫폼의 수가 증가하여 바이너리 옵션 거래 플랫폼과 관련된 사기 진흥 계획에 대한 불만 건수가 증가했습니다 일반적으로 바이너리 옵션 인터넷 기반 거래 플랫폼은 고객에게 총 금액을 입금하도록 요청할 것입니다. 바이너리 옵션 콜을 사거나 계약서를 작성하십시오. 예를 들어, 옵션이 만료되면 XYZ Company의 주가가 주당 5를 초과하면 50 수익을 약속하는 바이너리 옵션 계약에 대해 50을 지불해야 할 수 있습니다. XYZ 회사의 주가가 지정된 시간에 주당 5를 초과하고 고객이 약속 한 수익을받을 자격이 있다고이 경우 바이너리 옵션이 해당 만료되었다고합니다. 그러나 예 아니오 조항의 결과는 만족스럽지 않고, 바이너리 옵션은 만기가 만료되어 고객은 전체 입금액을 잃을 수 있습니다. 만료되는 바이너리 옵션 계약의 변형이 있습니다 예를 들어 5 예금의 일부 작은 부분에 대한 환불을받을 수있는 자격을 고객에게 부여 할 수는 있지만 이는 일반적으로 그렇지 않습니다. 실제로 일부 바이너리 옵션 인터넷 기반 거래 플랫폼은 평균 투자 수익을 과장 할지도 모릅니다 지불 구조를 고려해 볼 때 고객이 기대하는 것보다 높은 평균 투자 수익 ()을 광고함으로써 위의 예에서 지불 구조는 50 50 확률로 가정 할 때 예상 투자 수익 실제로 부정적인 결과는 고객에게 순손실이 발생합니다. 옵션이 돈에서 만료되면 결과가 약 100 손실이 지불금보다 중요하기 때문에 그 옵션은 돈이 약 50의 이득에서 만료됩니다. 즉, 예에서 투자자는 평균적으로 돈을 잃을 것으로 예상 할 수 있습니다. 부정한 바이너리 옵션 거래 플랫폼과 관련한 투자자 불만 CFTC와 SEC는 인터넷을 통해 바이너리 옵션을 구매하거나 거래 할 수있는 기회를 제공하는 웹 사이트와 관련된 수많은 사기 신고를 받았습니다. 기반 거래 플랫폼 불만 사항은 신용 고객 계정을 거부하거나 고객에게 자금을 환급하는 최소한 3 가지 범주로 분류됩니다. id 엔티티 절도 및 소프트웨어 조작으로 인한 거래 손실을 초래할 수 있습니다. 사기 혐의의 첫 번째 범주는 특정 인터넷 기반 바이너리 옵션 거래 플랫폼이 고객 계정을 신용하거나 고객 돈을 수령 한 후 자금을 환불하는 것을 거부하는 것입니다. 이러한 불만 사항은 대개 돈을 입금 한 고객을 포함합니다 바이너리 옵션 트레이딩 계좌 및 전화로 중개인이 고객 계좌에 추가 자금을 입금하도록 권유하는 고객 나중에 예금이나 약속 된 금액을 인출하려고 할 때 거래 플랫폼은 고객의 출금 요청을 취소하고, 예를 들어, 일부 인터넷 기반 바이너리 옵션 거래 플랫폼이 신용 카드 및 운전 면허증과 같은 고객 정보를 수집 할 수 있다고 주장하는 일부 불만 사항이 있습니다. 불특정 다수 용 데이터 I fa 바이너리 옵션 인터넷 기반 거래 플랫폼에서 신용 카드, 운전 면허증 또는 기타 개인 데이터의 사본을 요청하면 정보를 제공하지 않습니다 .3 번째 범주의 사기 혐의에는 2 진 옵션 거래 소프트웨어를 조작하여 거래 손실이 발생합니다. 불만 사항은 인터넷 기반 바이너리 옵션 거래 플랫폼이 바이너리 옵션 가격과 지불금을 왜곡하기 위해 거래 소프트웨어를 조작한다고 주장합니다. 예를 들어, 고객이 거래를하면 거래가 손실 될 때까지 만료까지 카운트 다운이 임의로 연장됩니다. 운영, 브로커 - 딜러 또는 거래 교환 불법 옵션 거래 부정 행위를 계속하는 것 이외에도 많은 바이너리 옵션 거래 플랫폼이 CFTC 및 SEC의 특정 등록 및 규정 요구 사항을 비롯한 기타 관련 법률 및 규정을 위반하여 운영 될 수 있습니다. SEC의 등록 및 규정 요구 사항 예를 들어, 일부 바이너리 옵션은 유가 증권 일 수 있습니다. 연방 증권법에 따르면, 회사는 SEC에 등록 및 판매가 등록되지 않았거나 등록 면제가 적용되지 않는 한 합법적으로 유가 증권을 제공하거나 판매 할 수 없습니다. 예를 들어, 이진 옵션 계약은 회사 증권의 가격에 따라 지정된 수익을 제공하며, 이진 옵션 계약은 보안이며 등록 면제가 가능하지 않은 한 등록없이 제공 또는 판매 될 수 없습니다. 등록 또는 면제가없는 경우 바이너리 옵션 거래 플랫폼이 제공하는 제품이 보안 기반 스왑 인 경우 추가 요구 사항이 적용됩니다. 또한 일부 바이너리 옵션 거래 플랫폼은 다음과 같이 작동 할 수 있습니다. 미등록 중개인 - 미국 내 다른 사람의 계좌로 유가 증권 거래를하는 사업에 종사하는 사람은 일반적으로 SEC를 브로커 - 딜러로 선택 바이너리 옵션 거래 플랫폼이 증권을 매매하거나 증권 거래를하거나 커미션과 같은 거래 기반 보상을 제공하는 경우 SEC에 등록되어 특정 거래 플랫폼은 SEC에 브로커 - 딜러로 등록되어 있습니다. FINRA의 BrokerCheck를 방문하십시오. 일부 바이너리 옵션 거래 플랫폼도 등록되지 않은 증권 거래소로 운영 될 수 있습니다. 이러한 거래는 다수의 구매자와 판매자가 아닌 - 임의의 방법 그러나 거래 시스템 또는 플랫폼을 보유한 등록 된 브로커 - 딜러는 합법적으로 거래소로 등록 할 의무가 없을 수도 있습니다. CFTC의 등록 및 규제 요건. 기업이 요청하거나 제안을 수락하는 것은 불법입니다 예를 들어, 외화, 금과은과 같은 금속, 미국 시민권자가있는 밀이나 옥수수와 같은 농산물에 대해서는 지정 거래 시장, 면제 거래위원회 또는 선의의 외국 무역 협의회에서 거래가 이루어 지거나 순자산 가치가있는 미국 고객 계약 시장으로 지정된 가장 최근 거래소 목록을 보려면 CFTC 웹 사이트를 확인하십시오. 현재 Cantor Exchange LP 시카고 상품 거래소 (Chicago Mercantile Exchange, Inc) 및 북미 Derivatives Exchange, Inc 상품 옵션 거래 인 바이너리 옵션을 제공하는 다른 모든 엔티티는 불법으로 그렇게하고 있습니다. 상품 옵션 거래 주문을 유도하거나 수락하고 상품 옵션 거래를 마진, 보증 또는 확보하는 데 필요한 금액을 수락하는 엔티티 거래 상대방의 역할을하는 선물위원회 판매자 주체로서 등록해야합니다. 고객 측 거래가 5 백만 미만의 순자산을 요구할 경우 외환 옵션 매칭 주문과 관련하여 소매 거래소에 등록해야합니다. 해당 법률의 준수 여부가 불만족 스럽기 때문에 미국 규제 기관에 등록되어 있지 않거나 감독 대상이 아닌 개인이나 단체가 제공하는 바이너리 옵션을 구매하는 경우 투자자를 보호하기 위해 마련된 연방 증권 및 상품 관련 법률의 보호를 완전히 누릴 수 없으며, 일부 보호 책과 구제 수단은 등록 된 제 품의 맥락에서만 사용할 수 있습니다. 또한 개인 투자자는 등록되지 않은 제 공물에 사용할 수있는 일부 구제 수단을 스스로 찾지 못할 수도 있습니다. 대부분의 바이너리 옵션 시장은 인터넷 기반 거래 플랫폼을 통해 운영되며 해당 US 규제 요건을 반드시 준수하지는 않으며 불법적 인 활동에 관여 할 수 있음을 기억하십시오. 당신이 이해하지 못하는 것에 투자하지 마십시오 투자 기회를 이해하기 쉬운 방법으로 설명 할 수 없다면 잠재적 투자를 재검토해야 할 수도 있습니다. 바이너리 옵션에 투자하기 전에 다음과 같은 예방 조치를 취해야합니다 .1 바이너리 옵션 거래 플랫폼이 제품의 제공 및 판매를 SEC에 등록했는지 확인하십시오. 등록을하면 투자자가 제공되는 제품 조건에 대한 주요 정보에 액세스 할 수 있습니다 EDGAR을 사용하여 발행자가 SEC에 특정 제품의 오퍼 및 판매를 등록했는지 여부를 결정할 수 있습니다 .2 바이너리 옵션 거래 플랫폼 자체가 교환기로 등록되어 있는지 확인하십시오. 플랫폼이 교환기로 등록되어 있는지 여부를 확인하려면, Exchanges에 관한 SEC의 웹 사이트를 확인하실 수 있습니다 .3 바이너리 옵션 거래 플랫폼이 지정된 계약 시장인지 확인하십시오. 해당 기업이 지정된 계약 시장인지 여부를 확인하려면 CFTC 웹 사이트를 확인하십시오. 마지막으로, 투자하기 전에 FINRA의 BrokerCheck와 National Futures Association의 Background Affiliation Status Information Center BASIC을 사용하여 귀하가 고려중인 회사 또는 금융 전문가의 등록 상태와 배경을 확인하십시오. 그들이 등록되어 있는지 확인할 수 없다면 거래를하지 마십시오. 관련 정보, CFTC 소비자 복지 사무소 (CFTC Consumer Outreach Office)는이 정보를 투자자에게 서비스로 제공했습니다. 법적 해석이나 CFTC 정책 진술이 아닙니다. 특정 법률 또는 규칙의 의미 또는 적용에 관한 질문이있는 경우 증권법 전문 변호사와 상담하십시오. 2013 년 6 월 12 일 최신 업데이트 됨. 이진 옵션 시장이 자유화 된 이래로 세계 최고의 규제 바이너리 옵션 브로커 2008 년에 규제 문제는 시장 관찰자와 시장 참가자 모두에게 매우 국소 적 관심사였습니다. 장외 시장 1970 년대 초기에 초기 형태의 바이너리 옵션 거래를 주최 한이 시장은 감독 정부 기관에 의해 공식적으로 규제 된 것이 아니라 당시 브로커, 딜러 및 제도 시장 참가자에 의해 형성된 조직에 의해 규제되었습니다. 2008 년 미국 증권 거래위원회 (Securities and Exchange Commission)에서 시장이 진화했을 때, 이 새로운 금융 수단에 대한 규제 체제가 마련되었고, 상품 및 선물 거래위원회 (CFTC)로 넘겨졌습니다. 바이너리 옵션의 온라인 거래 NADEX와 교환 거래 바이너리 옵션은 모두 CFTC의 규제 범위에 포함되었습니다. 그러나 다른 온라인 바이너리 옵션 회사가 생기기 시작했습니다 턴키 방식으로 사용자 정의 할 수있는 플랫폼을 생산할 수있는 회사 다른 중개인을위한 솔루션이 시장에 진입하기 시작한 사람들은 머지 않아 25,000 ~ 30,000 , 백엔드 솔루션을 갖춘 턴키 플랫폼 및 다중 프로세서와의 지불 통합을 획득 할 수 있으며, 철수 트랜잭션의 해결을 지원하는 데 필요한 재정적 백본없이 바이너리 옵션 중개 운영을 설정할 수있었습니다. 모든 문제가 발생하기 오래 전이 아닙니다 왜. 규제 요구 사항. 바이너리 옵션 브로커에 대한 규제 요건은 지역마다 다를 수 있습니다. 일반적으로 외환, 옵션, 선물 및 주식 시장의 규제 프로토콜은 브로커가 거래를 처리 할 수있는 최소 자본 기준을 요구합니다 바이너리 옵션 시장에 대해서는 FCA, CFTC, ASIC에 따라 영국에서 운영되는 중개 회사를 제외하고는 명확하게 정의되지 않았습니다. 몰타에서 운영되는 바이너리 옵션 브로커의 경우 브로커가 최소 금융 자본 기반으로 설정되어 있으며 73 만 유로로 설정되어 있습니다. 거래자의 거래 자본은 중개 회사가 일상 업무에서 사용하는 것과는 별도의 계좌로 보관되어 파산시 상인 자금에 악영향을 미칠 수 있습니다. 영국에서는 거래자 자금의 분리 월간 기준으로이 규칙을 준수 할 것을 요구하는 기업과 함께 규제 거래의 불가분의 일부였습니다. 이러한 규제 요구 사항은 유럽과 아시아의 관할권에있는 바이너리 옵션 시장의 브로커가 지금까지 규제되지 않았기 때문에 최근 사건입니다. 그 결과로 버킷 상점 이상이었던 많은 중개업의 시장으로의 자유로운 진입, 많은 상인들이 철수 요청이 적절하게 자본화되지 않았거나 상인 기금이 분리 된 규제되지 않은 중개인을 압도했을 때 청소인에게 끌려 갔다. 인터넷은 무보수 인출 요청에 대한 불만으로 가득 찼다. 전 세계에서 온 온라인 바이너리 옵션 거래에 관한 CFTC의 경고 더 많은 긴장감을 불러 일으켰습니다. 바이너리 옵션 시장에 대한 신뢰가 떨어짐에 따라, 대부분의 불만 사항이 발생한 국가의 일부 규제 기관은 전염을 다른 시장으로 확산시키지 않기 위해 신속히 행동하기로 결정했습니다. 사이프러스 증권 거래위원회 (Cyprus Securities and Exchange Commission) CySEC 바이너리 옵션을 규제에 부합하는 금융 파생 상품 시장으로 분류하는 선구자적인 조치를 취했으며 2012 년 중순에 사이 프러스의 모든 바이너리 옵션 사업자에게 규제 요구 사항을 충족 시키거나 심각한 제재를 가할 것을 요구하는 회람을 보냈습니다. 단서를 기다리는 것처럼 다른 규제 기관 일본에서 몰타는 곧 각국의 바이너리 옵션 중개 활동에 대한 규제를 시행하는 전면적 인 변화를 시도했다. 2 년 후, 이제는 규제 된 바이너리 옵션이 표준이되었고 예외는 아님이 분명하다. 규제되지 않는 중개인에게 재정적 손실을 견뎌야한다. 규제되지 않은 중개인은 사기이다. 순진한 상인을 먹이로 삼을 기다리고있는 관광객 대중과 실제로 존경하는 독자를 보호하기 위해 이제는 세계 최고의 바이너리 옵션 중개인으로 분류 될 수있는 규제 된 바이너리 옵션 중개인 목록을 제공합니다. COUNY 특정 조건 . 바이너리 옵션 거래가 지금까지 수정 된 유럽 연합 MiFID 지침 2004 39 EC에 따라 몰타 금융 서비스국 (MFSA)에 내기로 인정 된 몰타 복권 및 도박위원회 (GTA)의 감독으로부터 이진 옵션을 양도하고 단계를 설정합니다 현재이 규정을 준수하는 몰타의 한 브로커는 바이너리 옵션 몰타 Ltd BAHN Group Ltd 소유의 다수 지분입니다. 바이너리 옵션은 현재 사이프러스의 규제되지 않은 회사를위한 이동 영역이 아닙니다 , 그리고 더 많은 회사들이 새로운 규칙을 따르기 위해 애 쓰고있다. 다음 회사들은 이제 바이너리 옵션 거래를 제공하기 위해 키프로스에서 규제를 받는다. 시더 파이낸셜 TBSF 최고의 전략 금융 Limited. ZoneOptions Rodeler Limited. TraderWorld FT Traderworld Ltd.24Options Cbay Financial Services Ltd. OptionFair BO Trade Financials Ltd. AnyOption Ouroboros 파생 상품 트레이딩 주식 회사 EZTrader WGM Services Ltd. 이것은 철저한 목록이 아니며 일부 중개인은 이미 시작했습니다. 금융 정보국 (FSA)과 일본 FFAJ가 바이너리 옵션 시장의 규제 구조에 대한 전면적 인 변경과 바이너리 옵션 중개인이 고객에게 제공 할 수있는 거래의 유형을 발표했다. 많은 기업들이 새로운 체제를 준수 할 수있게되었습니다. 따라서 우리는 일본 FXTF의 HighLow 바이너리 옵션 브랜드에서 바이너리 옵션의 새로운 규제 구조를 준수하는 것으로 확인 된 중개 회사가 하나뿐입니다. 그러나 MarketPulse는 새로운 FFAJ 준수 플랫폼, 플랫폼 제조업체 인 Tradologic 및 SpotOption은 새로운 거래 유형을 통합했습니다. FFAJ가 제시 한 새로운 가이드 라인을 준수 할 수 있도록 플랫폼에 추가해야합니다. 따라서 많은 턴키 파트너가 일본의 바이너리 옵션과 관련하여 새로운 거래 방법을 활용할 것으로 기대됩니다. SpotOption은 이제 래더 옵션을 제공하고 Tradologic은 미국에서 2 가지 형태의 바이너리 옵션 거래가 존재하며, 각 형태로 거래를 제공하는 회사가 승인 된 법률은 매우 명확합니다. 두 가지 온라인 규제가 있습니다. 바이너리 옵션 교환 오랜 기간 동안 북미 파생 상품 교환 NADEX는 시장에서 독점권을 가지고있었습니다. NADEX는 CFTC에 의해 규제되었습니다 최근 Cantor Fitzgerald LP는 EURUSD, GBPUSD 및 USDJPY에 forex 바이너리 옵션을 제공하는 Cantor Exchange를 출시했습니다. 다른 형태의 바이너리 옵션 거래는 교환 기반이며 시카고 상품 거래소의 바닥에서 수행되며 CME 그룹 브로커를 소유하고 있습니다. CME는 CME Hurricane Index Binary 옵션과 같은 나열된 바이너리 계약을 제공합니다. 호주 증권 거래위원회 (Australian Securities Investment Commission)는 오스트레일리아 증권 투자위원회 (Australian Securities Investment Commission)입니다. 호주에서 운영되는 거의 모든 바이너리 브로커는 지사 인 DirectFX라는 점에서 특이합니다. forex 중개인은 최초의 고유 바이너리 옵션 브로커가 될 것으로 보입니다. 기존 MT4 플랫폼에 라이센스가있는 바이너리 옵션 플러그인을 제공 할 계획입니다. 영국에서는 바이너리 옵션이 FSA (Financial Conduct Authority FCA)에서 규제되었습니다. 모든 바이너리 옵션 회사는 FCA가 규칙 적용에 매우 엄격하기 때문에 처음부터 규제되었습니다. 영국은 StockPair 및 IG Index UK 지점과 같은 회사를 보유하고 있습니다. 규제 된 브로커와 규제되지 않은 브로커를 구별하는 방법 규제되지 않은 중개인의 규제 된 중개인과 그렇지 않은 중개인 간의 차이를 쉽게 알 수 있습니다. 규제 된 중개인은 자신의 웹에 명시된 예약이 없습니다. 규제 당국과 규제 본부가 소재한 국가를 열거함으로써 규제 상태를 정확하게 파악할 수 있습니다. 규제되지 않은 중개인은 일반적으로 그러한 정보를 지원하지 않습니다. 규제되지 않은 중개인은 대개 회사 소유권 및 구조뿐만 아니라 정확한 위치 정보도 가지고 있지 않습니다 . 불확실한 경우 거래자는 바이너리 옵션 브로커가 비즈니스를 수행한다고 주장하는 모든 국가의 규제 당국에 쉽게 연락 할 수 있습니다. 브로커가 규제되는지 여부에 대한 질문은 일반적으로 정해집니다. 규제 기관 (Regulatory Agency) 다음 규제 기관 각국의 바이너리 옵션 중개인을 규제하고 감독합니다. US 상품 및 선물 거래위원회. 영국 금융 행위 감독 기관 FCA, 이전 금융 서비스 기관. 키프로스 키프로스 증권 거래위원회 CySEC. Malta Maltese Financial Services Authority MFSA. Japan Financial Futures Japan Association of Japan 호주 증권 및 투자 Commission ASIC. 이 웹 사이트를 사용하면 다음 이용 약관을 읽고 동의 한 것으로 간주됩니다. 다음 용어가 본 이용 약관, 개인 정보 취급 방침 및 면책 공지 및 모든 또는 일부 계약 고객, 귀하 및 귀하의, 이 웹 사이트에 액세스하고 회사의 이용 약관을 수락하는 당사 회사 당사자 당사자 당사자 당사자 당사자 당사자 당사자 당사자 당사자 당사자 당사자 당사자 당사자 당사자 당사자 정한 기간의 정식 회합이나 다른 방법을 통해 가장 적절한 방식으로 고객에 대한 우리의 지원 절차를 수행하는 데 필요한 지불 제안, 수락 및 고려를 참조하여 고객 만족을위한 명시적인 목적으로 해당 영국 법률에 따라 회사의 명시된 서비스 제품의 제공에 관한 필요성 위의 용어 또는 다른 단어를 si 우리는 귀하의 개인 정보를 보호하기 위해 최선을 다합니다. 회사 내의인가 된 직원은 개인 고객으로부터 수집 한 정보만을 사용한다는 사실을 알고 있어야합니다. 고객에게 최상의 서비스를 보장하기 위해 시스템 및 데이터를 지속적으로 검토하십시오. 의회는 컴퓨터 시스템 및 데이터에 대한 허가되지 않은 행동에 대한 특정 범죄를 창설했습니다. 책임있는 사람에 대한 손해 배상을 위해 민사 소송을 제기하거나 취할 것을 고려하여 그러한 조치를 조사합니다 우리는 1998 년 데이터 보호법에 따라 등록되어 있으므로 고객 및 해당 고객 기록에 관한 모든 정보가 제 3 자에게 전달 될 수 있습니다. 그러나 고객 기록은 기밀로 간주되므로 제 3 자, 기타 합법적으로 해당 당국에 그렇게해야한다면 Finance Magnates보다 귀하의 개인 정보를 제 3 자에게 판매, 공유 또는 임대하거나 귀하의 전자 메일 주소를 원하지 않는 메일로 사용하는 행위 본 회사가 보낸 모든 전자 메일은 합의 된 서비스 및 제품 조항의 제공과 관련됩니다 면책 조항. 예외 및 제한 정보 이 웹 사이트의 내용은있는 그대로 제공됩니다. 법률에서 허용하는 한도 내에서이 회사는이 웹 사이트 및 내용과 관련된 모든 진술 및 보증을 배제합니다. 여기에는 다음을 포함하여 모든 계열사 또는 기타 제 3자가 제공하거나 제공 할 수 있습니다. 이 웹 사이트 및 / 또는 회사의 문헌에있는 부정확성이나 누락과 관련하여이 웹 사이트의 사용과 관련하여 발생하는 모든 손해에 대한 책임을 제외합니다. 여기에는 직접 손실, 사업 손실 또는 이익 또는 그러한 이익의 손실이 예측 가능하거나 정상적인 과정에서 발생했거나 귀하가이 회사에 그러한 잠재적 손실, 피해 c의 가능성을 통보 한 경우 귀하의 컴퓨터, 컴퓨터 소프트웨어, 시스템 및 프로그램에 사용 된 데이터 및 그 데이터 또는 기타 직접적 또는 간접적, 필연적 및 우발적 인 손해 배상 책임자는 과실로 인한 사망이나 신체 상해에 대한 책임을 제외하지 않습니다. 상기 제외 및 제한 사항은 법으로 허용되는 범위 소비자의 법적 권리는 영향을받지 않습니다. IP 주소를 사용하여 추세를 분석하고, 사이트를 관리하고, 사용자의 움직임을 추적하고, 전체 인구 통계 정보를 수집합니다. IP 주소는 개인 식별 정보와 연결되지 않습니다 또한 시스템 관리, 사용 패턴 검색 및 문제 해결 목적을 위해 당사의 웹 서버는 브라우저 유형, 열린 시간 메일, 요청 된 URL 및 추천 URL과 같은 표준 액세스 정보를 자동으로 기록합니다. 이 정보는 제 3 자와 공유되지 않으며이 범위 내에서만 사용됩니다 알 필요가있는 회사 개별적으로 식별 가능한 모든 정보 이 데이터에 관련된 정보는 명시 적 허가없이 위에 언급 한 내용과 다른 방식으로 사용되지 않습니다. 대부분의 대화 형 웹 사이트처럼이 회사의 웹 사이트 또는 ISP는 쿠키를 사용하여 각 방문에 대한 사용자 세부 정보를 검색 할 수 있습니다 쿠키는 일부 지역에서 사용됩니다 이 웹 사이트의 링크. 당사의 사전 서면 동의없이이 웹 사이트의 어떤 페이지에 대한 링크를 만들 수 없습니다. 페이지에 대한 링크를 만들면 귀하는이 웹 사이트의 위험을 감수해야하며 위에 명시된 제외 및 제한 사항은 링크를 통해이 웹 사이트를 사용함에 적용됩니다. 이 웹 사이트의 링크. 우리는 다른 당사자의 웹 사이트 내용을 모니터하거나 검토하지 않습니다. 이 웹 사이트에서 링크되어 있습니다. 그러한 웹 사이트에 표현 된 의견 또는 중요한 내용은 반드시 당사가 공유하거나 보증하지 않으며 그러한 의견이나 자료의 발행인으로 간주되어서는 안됩니다. 우리는 레스 포를하지 않습니다. 이 사이트의 개인 정보 보호 관행 또는 내용에 대한 책임이 사이트의 개인 정보 보호 정책을 읽도록 사이트를 떠날 때 사용자가 알 수 있도록 권장합니다. 이 사이트 또는 연결된 다른 사이트의 보안 및 신뢰성을 평가해야합니다 이 사이트는 개인 정보를 공개하기 전에 귀하가 개인 정보를 제 3 자에게 공개함으로써 발생하는 어떠한 방식 으로든 손실이나 손해에 대해 어떠한 책임도지지 않습니다. 저작권 및 기타 관련 지적 재산권은 All rights reserved이 사이트에 포함 된 모든 자료는 미국 저작권법의 보호를받으며 이전에 열람하지 않고서는 복제, 배포, 전송, 전시, 게시 또는 방송 할 수 없습니다. Finance Magnates의 서면 허가 귀하는 본 약관에 의거하여 상표, 저작권 또는 기타 통지를 변경 또는 삭제할 수 없습니다 m 사본이 페이지의 모든 정보는 변경 될 수 있습니다이 웹 사이트의 사용은 사용자 계약의 수락을 구성합니다 개인 정보 취급 방침 및 법적 고지 사항을 읽으십시오 증거금에 대한 외환 거래는 높은 위험도를 지니 며 적합하지 않을 수 있습니다 모든 투자자 높은 레버리지는 외환 거래를 결정할 때뿐만 아니라 투자 목표, 경험 수준 및 위험 식욕을 신중하게 고려해야 할뿐만 아니라 귀하를 상대로 일할 수도 있습니다. 만약 당신이 당신의 이니셜 중 일부 또는 전부를 상실 할 가능성이 있습니다 투자 및 따라서 당신은 잃을 여유가없는 돈을 투자해서는 안됩니다. 당신은 의심의 여지가 있다면 외환 거래와 관련된 모든 위험을 인식하고 독립적 인 재무 고문으로부터 조언을 구해야합니다. Finance Magnates에서 표명 한 의견은 개인의 의견입니다 저자 및 Fthe 회사 또는 경영진의 의견을 반드시 표명하지 않아도됩니다 Finance Magnates have not ve 독립적 인 작성자의 실수 나 누락으로 인해 발생한 정확성 또는 근거를 확인하십시오. Finance Magnates, 직원, 파트너가이 웹 사이트에 포함 된 모든 의견, 뉴스, 연구, 분석, 가격 또는 기타 정보 또는 기여자는 일반적인 시장 논평으로 제공되며 투자 자문을 제공하지 않습니다. Finance Magnates는 그러한 손실의 사용 또는 직접적 또는 간접적으로 발생할 수있는 이익 손실을 포함하여 어떠한 손실이나 손해에 대해서도 책임을지지 않습니다 어떠한 당사자도 상대방의 통제를 벗어난 사건으로 인하여 어떠한 계약서상의 의무를 이행하지 못하는 경우 상대방에게 책임을지지 아니하며 이는 신법, 테러, 전쟁, 정치적 반란, 폭동 폭동, 민간 소요, 민사 또는 군사 당국의 행위, 폭동, 지진, 홍수 또는 기타 자연적 또는 인위적인 결과로 야기 된 결과로 인하여 체결 된 계약 또는 계약의 종료 또는 그러한 사건의 영향을받은 당사국은 즉시 타방 당사국에이를 통보하고 본 계약에 포함 된 계약의 조건을 준수하기 위해 모든 합당한 노력을 다해야한다. 일방 당사국이 본 협정 또는 협정의 조항의 엄격한 이행을 주장하지 않거나 일방 당사자가이 협약의 권리 또는 구제 수단을 행사하지 못하면이를 포기하지 아니하고 양 당사국이 본 계약 또는 계약에 따른 의무의 축소 본 계약 또는 계약의 조항에 대한 권리 포기는 명시 적으로 양 당사자가 서명하지 않는 한 유효합니다. 변경 사항의 통지. 회사는 귀하가 사이트를 계속 사용함에 따라 수시로 조건이 변경 될 수 있음을 의미합니다. 개인 정보 취급 방침이 변경되면 당사는 홈페이지 및 기타 주요 페이지에 변경 사항이 있음을 발표 할 것입니다. 사이트 고객의 사용 방식이 변경된 경우 개인 식별 정보, 전자 우편 또는 이 변경으로 인해 영향을받는 사람에게 우편이 발송됩니다. 개인 정보 취급 방침에 대한 변경 사항은 변경이 이루어지기 30 일 전에 웹 사이트에 게시됩니다. 그러므로이 진술을 정기적으로 다시 읽는 것이 좋습니다. 조건은 고객과 귀하 사이의 계약의 일부입니다 본 웹 사이트에 대한 귀하의 액세스 또는 예약 또는 계약의 수행은 면책 통지 및 여기에 포함 된 전체 이용 약관에 대한 귀하의 이해, 동의 및 수락을 나타냅니다. 귀하의 법정 소비자 권리는 영향을받지 않습니다. Finance Magnates 2015 All Rights Reserved. The Aftermath of US Regulatory Warning Against Binary Options Software Providers to Partner with NADEX. The United States regulatory authorities position is unquestionable when it comes to the legalities of off-exchange binary options being marketed. Andrew Saks McLeod Regulation Retail FX Monday, 10 06 2013 16 55 GMT. Last week, two of the United States regulatory bodies made their position clear on the subject of what they perceive as the perils of trading off-exchange binary options, a method of trading which is illegal in the United States. In doing so, both the Commodity Futures Trading Commission and the Securities and Exchange Commission posted detailed warnings on their respective websites in order to bring their intended message to the attention of American investors, in a national attempt to dissuade American citizens from engaging in off-exchange binary options trading. It is one part of the regulators mandates to point out potential tran sgressions of law and act in the best interests of potential investors, but in this double-edged sword, both regulators have charged one particular binary options company, Banc de Binary for soliciting clients in the United States which is an offence. On Exchange or Off The Market. Quite clearly as a direct result of the regulatory action pending against Banc de Binary, the company is now no longer accepting clients in the jurisdiction A representative of the company explained to Forex Magnates today that Banc de Binary categorically does not accept clients from the United States This demonstrates a sharp contrast to its previously aggressive targeting of American clients which resulted in such a high-profile case being brought against the company. This was perhaps an inevitable event, however with so many binary options brands now competing for market share, and the US leading the way as far as client protection is concerned. Other regulatory jurisdictions are following closely, the Japan ese Financial Services Agency being an example, which has set in place an entire set of procedures to which Japanese binary options firms must adhere demonstrating that perhaps other jurisdictions may go down this route, with perhaps two potential outcomes. Either binary options could be forced onto exchanges, whereby it would be mandatory that a trade goes out from the binary options company onto a real exchange to be executed rather than the client simply betting against the company s in-house risk-management desk, or it could see an exodus of binary options firms from the market as entry barriers to such regulated countries would be raised considerably. The Voice From Within. Zacky Pickholtz, CEO of recently launched binary options platform CTOption shared his view with Forex Magnates In the short term we certainly anticipate brands avoiding North America and similar jurisdictions as this involves major technological and operational changes requiring significant investments, however In the long term we believe on-exchanges will be the only way to work in regulated environments. We are currently preparing our system for on-exchange integration, and have initiated discussions with NADEX for this purpose. Ilan Tzorya, CEO of binary options technology provider Tradologic elaborated on the corporate viewpoint on what lies ahead for entering the United States market whilst remaining within the remit of the regulators At Tradologic we currently have a policy under which our brands don t operate in the United States It is clearly stated in the company policy not to offer our platform in jurisdictions where it is contrary to regulations , Mr Tzorya made clear. America Land of Opportunity. The United States is a region of future interest to Tradologic, and Mr Tzorya considers the technicalities surrounding the correct method of entering the American market There is now a huge opportunity to change the binary options industry and we are in the process of developing an additional platform to accept on-exchange binary options We have started negotiations with NADEX, and are starting to develop a platform that is suited to the US regulations. In terms of regulation, Mr Tzorya has tremendous respect for the regulatory bodies and understands that by preventing illegal operators, it will improve the market for the legitimate brands in future If the CFTC is now beginning to act against the illegal websites, this will rule them out and provide good potential for those who operate in accordance with the law to gain more clients The United States is a good market We will, however, not go to the market until we are sure that the specification of our platforms relate to the United States requirements SEC and CFTC are very strong authorities, and Tradologic are investigating several channels to provide binary options in their jurisdiction he concludes. Eyal Rosenblum, Co-CEO of software house TechFinancials provided his view on the points of detail to bear in mind when operating in accordance with regulatory rules in the United States We have very little experience wi th brokers which work in the US, and have very little access to any information surrounding their activities, as we provide technology solutions for binary brokers, all of which at this stage are in other jursidictions such as Europe and Japan. Most of our brokers are responsible for their own compliance, therefore we provide software which can be configured to meet regulatory standards explained Mr Rosenblum. In terms of the North American market, Mr Rosenblum certainly considers it to be a valuable one, however he believes it to be a difficult market to crack because of the cost and development implications that go alongside ensuring compliance with the rulings which stipulate that binary options instruments must be traded on an exchange. Mr Rosenblum detailed TechFinancials future development plans for US-compliant software to Forex Magnates We are working with a regulated company in the United States to offer a software solution for brokers to be able to offer their customers a facili ty to trade binary options in America using our product and our pricing In the next few months the development will be further toward completion and we hope to be able to offer such a technology package which will be compatible with regulatory requirements. Currently there is no attractive solution to offer brokers, therefore the only way is to develop further technology as a seperate entity because currently there is no benefit to binary options brokers in going to NADEX For standard binary options brands, this is not economically viable We have spoken to NADEX, who asked for the amount of traffic which our brands generate We discussed this method of working in detail but ultimately it is not likely to be an option for TechFinancials Even if a broker goes to the expense and effort of gaining a license to operate in America, that broker will still have to go through the NADEX exchange, so therefore they go through all that expense and hard work and the customers end up being NADEX custo mers explained Mr Rosenblum. These factors combine to make the United Sates difficult to crack, however we do have a plan of entry and have started discussions with a major US exchange whereby we can offer a regulatory umbrella to brokers and IBs to allow them to work with a product we are developing specifically for the US market whereby it goes through the exchange and the broker will be compensated correctly and it will be in line with US rules We hope to gain more traction from US brokers as this progresses The Japanese products are aligned with the US options, the only difference is that Japan still allows brokers to be market makers. On discussing whether other regulatory jurisdictions may follow the United States in restricting binary options trading to exchanges, Mr Rosenblum considers this very unlikely I don t think other jurisdictions will do the same as the United States because the regulatory structure is completely different In America, every trade must go through an exchan ge, and market making by individual binary options companies is illegal I do not see any reason for the EU or Japan to act on this basis We do see something happening in Japan at the moment whereby the time windows in which an option can be executed will be restricted, but market making is still legal. For this reason, as a technology company, we built our offering to appeal to the Japanese market, where binary options trading is very popular We have made developments to our offering which are in accordance with the new regulations effective July 17, when we will announce and present the product to the brokers. Finally, when considering the value of going into America with an exchange-compatible system, Mr Rosenblum concluded For us, the exchange environment is interesting Not only will the software and trading experience be different for those who have not operated in America before, but the brokers themselves will also have to adapt, it will be different Adaptability is the key to surv ival. Whilst from a platform conformity perspective, the software developers are able to engage in designing new platforms to enable their brands to operate legally in the United States, however there are more considerations to bear in mind. According to President and CEO of NADEX Yossi Beinart, market participants have two choices when considering a means of establishing compliant binary options services on the American market. Mr Beinart explained to Forex Magnates The choices that stand are that binary options companies can either become an exchange and compete with us, or they can become a broker and act as an agent on the exchange for their clients in a similar way to how it works in the stock market. Investors then instruct a CFTC regulated agent to represent them on the exchange, in return for a commission. When asked whether a sudden dramatic interest in NADEX could come about due to it being an established venue that can facilitate legal entry into the US market for so many binary options brands, and with the software companies already looking at compatibility, Mr Beinart considers the potential change in operating method to be not an easy task The only legal way to operate in the US is to come to NADEX, as off-exchange binary options are illegal. I sincerely hope that the companies which want to offer these products will come to us Whether they will or not I do not know, as this would requires dramatic change in their business model said Mr Beinart The US model is that if you are providing services to retail investors, everything must be exchange listed. Mr Beinart confirmed that another means of entering the market is to become a market maker on the exchange As a market maker, participants can quote their side of the market This is perfectly legal under CFTC regulations. It is a complicated and expensive process whichever method is chosen Mr Beinart commented It can take two to four years to become an exchange and costs a great deal of money, which can run into seven figures he said. Transparency of Settlement. According to Mr Beinart, there is an opportunity for binary options software providers to offer a solution that is US compatible They can then concentrate on marketing and then direct order flow to exchange There is room for this, but it will require a very different business model to be adopted he said. NADEX experiences longer lifetime values than the those providing tradition OTC product This is often used as a real trading vehicle It s a different market which could be a good one to enter if done correctly. To follow on from this, the US regulators are interested in transparency and all activity must be accounted for This is part of the reason why it is mandatory to trade all instruments through an exchange. When a contract settles on an exchange, the settlement process is transparent Mr Beinart explains It is a contract, with member A on one side, member B on the other If someone questions the prices, a report can be sent to the client along with the calculation We are required by the CFTC to make sure that we are transparent and that our settlement prices have a formula with which we can demonstrate how we arrived at that figure. The market is much more representative of probabilities which is what trading binary options is about I think quoting a two-sided market is a good and fair method. Functionality differs from that of off-exchange binary options in terms of the trading experience offered to clients insofar as that placing trades through an exchange allows traders to close positions before the market settles A lot of up down binaries don t allow this, as a fixed option with a fixed expiry time is often provided This difference makes the exchange traded option a real trading product If you see the price move, you can sell at any time Mr Beinart explained. Room for Market Makers. NADEX is an open exchange which can accommodate individual members who wish to set themselves up as market makers If someone thinks they are a really good trader, they can become a member of the exchange and trade individually, or even set up as a market maker said Mr Beinart. This entails being at the exchange at certain times, providing a two-sided market which is of benefit to the market maker because it makes the fees lower than if an occasional trader We are required to provide an even playing field If you want to be a market maker, you can Business is conducted on an equal access basis. The dialog within the industry appears to indicate that the options available to the management teams of companies in this sector are indeed binary either abide by the law and restrict service to certain jursdictions only, or the method in which these instruments can be traded must evolve to meet the needs of the ever toughening international regulatory structure. Who Regulates Binary Options Brokers. A pretty big focus in forum discussions and broker reviews is regulation What binary option brokers are regulated and which ones are not. Why does it even matter. Well, as you re about find out, there are standards brokers have to meet before they can be licensed to operate in any given jurisdiction These standards are meant to weed out the rogue operators They re there to keep us safe. Does that mean all non-regulated brokers are dangerous. No, far from it But it does mean they re more risky. Anyway, we ll get into that more in just a second But first I want to answer the question, who regulates binary options brokers Then after that I ll explain the key differences between a regulated and unregulated broker. List of Regulated Binary Options Brokers. First lets look at the larger countries continents who the regulatory bodies are and some of the more popular brokers in that region Following that will be a shortlist of regulatory bodies for other small countries. Any company that sells a financial product or service will be subject to the rules and regulations imposed by the Commodity Futures Trading Commission CFTC Their goal is to protect Americans from fraud and shady schemes. Right now there is only one regulated company to choose from. The United States and sub sequently the CFTC does NOT regulate binary options trading This is why Nadex gets a pass they re not a broker, but an exchange So chances are most people in the US will be trading at an unlicensed and unregulated broker This does come with some risks more on that below. Most brokers catering to Europeans will be regulated by CySEC Some of their top brokers include. One rule the CySEC has for their brokers is they cannot accept American traders. If brokers are operating in the UK then chances are they re regulated and overseen by the Financial Conduct Authority FCA A couple of their top brokers include. GFT UK Limited. Banc De Binary. Next up is Australia Their top brokers include. Brokers here will be registered and licensed by the Australian Securities and Investments Commission ASIC. Canada s financial regulatory body is the Superintendent of Financial Institutions But they do not license or regulate binary options trading, nor do they have plans to in the near future. Here is a shortlist of regulatory bodies for countries outside the big 5 above Most brokers listed above should be available for traders in the following countries But you can read our reviews to be sure. France The regulatory body is the Banque de France BDF. Italy The regulatory body is the Commissione Nazionale per le Societ e la Borsa CONSOB. Span The regulatory body is the Comisin Nacional Del Mercado de Valores CNMVherlands The regulatory body is the Authority for the Financial Markets AFM. Germany The regulatory body is the Bundesanstalt fr Finanzdienstleistungsaufsicht BaFin. Sweden The regulatory body is the Finansinspektionen FI. Denmark The regulatory body is the Finanstilsynet. Hungary The regulatory body is the Pnzgyi Szervezetek llami Felgyelete PSZF. Slovakia The regulatory body is the National Bank of Slovakia NBS. Czech Republic The regulatory body is the Czech National Bank CNB. Even though each country has their own regulatory body, one common theme across them all is they want to keep their citize ns safe from unlicensed rogue binary option brokers. Here are some of the ways they do that. Regulated vs Unregulated Brokers How Are They Different. There isn t much of a difference between regulated brokers They generally have to follow the same rules. But there is a pretty big difference between regulated and unregulated brokers Let me show you a few examples so you can see what I mean. Here are some standards regulated brokers have to meet to get registered and licensed They may have to. Prove they have enough people, money and resources to run their business And the amount of everything they need is determined by the regulatory body. Set up bank accounts solely to keep their customers funds in. Have a physical location office. One person in the company or on the license might have to be a resident native. Maintain current financial records. Do you see how these things are set up to protect you. The difference here is non-regulated brokers don t have rules to follow They don t have to keep sep arate bank accounts or have a physical location They can lump all their money into one account and operate from their mom s basement if they re so inclined. But many brokers try to maintain similar standards, licensed or not Which brings me to another point not all unregulated brokers are dangerous But they are all risky Let me explain. Many brokers aren t regulated because they want to cater to US market So most regulatory bodies won t give them a license. But you can read reviews on the top US brokers and find that they treat their customers fine They don t scam them, try to steal their deposits or con them into making larger deposits than they can afford. They run legitimate companies. But they re all risky And the reason being is because they don t have to answer to anyone Legit companies can turn on you do a complete 180 and there s nothing really you can do about it There are few courses of action you can take. That s just something you have to accept if you want to trade from the US T hat and the fact they may not hold themselves to the same standards regulatory bodies force regulated brokers to keep. All that really means for you, though, is you have to do more due diligence than the typical trader before you sign up somewhere. The extra effort will be worth it in the end. Risk Disclaimer. Binary trading carries significant risk Never invest more than you can afford to lose This site is not financial advice or any offer of financial advice This site is for entertainment and informational purposes only By use of this site you agree to hold us 100 harmless for any and all loss Clicking on links to external sites may result in affiliate income for the publishers of this website NOTICE - This website is not a binary trading website and is NOT owned by any binary options company We are informational and entertainment only No trading is offered or solicited by USA REGULATION NOTICE Binary Options Companies are not regulated within the United States These companies are not re gulated, managed, connected or affiliated with any of the regulatory agencies such as the Securities and Exchange Commission SEC , Commodity Futures Trading Commission CFTC or National Futures Association NFA , or any other US Regulatory Body Please take notice that any unregulated trading activity by U S Citizens is considered unlawful Trade at your own risk Risk Disclosure does not accept any liability for loss or damage as a result of reliance on the information contained within this website this includes education content, example quotes and charts, and news Please be aware of the risks inherent with binary options trading and trading the financial markets never invest more money than you can risk losing The risks involved in trading binary options are high and may not be suitable for all investors does not retain any responsibility for any trading losses you might face as a result of using the information hosted on this website The quotes contained in this website are not provided by exchanges but rather by market makers So prices may be different from exchange prices and may not be accurate to real time trading prices They are supplied as a guide to trading rather than for trading purposes. 2017 판권 소유.
No comments:
Post a Comment